| Titre : |
Mémoires chronologiques et dogmatiques : pour servir à l’histoire ecclésiastique depuis 1600 jusqu’en 1716 avec des réflexions et des remarques critiques |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Avrigny, Hyacinthe Robillard d' (1675-1719), Auteur ; Jacques-Philippe Lallemant (1660-1748), Éditeur scientifique ; Louis, comte de La Chastre, Ancien possesseur |
| Editeur : |
Paris [France] : Guérin |
| Année de publication : |
1720 |
| Importance : |
4 vol. ([1, 1 bl., 6], 413, [35] ; [1, 1 bl.], 485, [42] ; 439, [34] ; [1, 1 bl.], 395, [37]p.) |
| Présentation : |
rel. |
| Format : |
In-8 |
| Langues : |
Français (fre) Langues originales : Français (fre) |
| Catégories : |
E Histoire et Géographie:V Religions et mythes
|
| Mots-clés : |
V131 |
| Index. décimale : |
XVIII ème siècle |
| Résumé : |
Nous n'avons pas ces deux ouvrages tels qu'ils sont sortis de la plume de l'auteur. Il fut obligé par ses supérieurs de les soumettre à la révision du père Lallemant, qui y fit des changements si considérables, qu'on assure que le père d'Avrigny, affligé de les voir ainsi défigurés, en mourut de chagrin.
Conlon 20 : 585 ; Bourgeois et André, S.H.F. 659.
« Ce n'est, d'après l'auteur, ni une histoire ni une simple compilation de faits : Avrigny a voulu « mettre les lecteurs en état de juger de l'exactitude des historiens qui ont travaillé depuis plus d'un siècle ». Il a lu tous les mémoires et toutes les relations qu'il a pu découvrir : il a étudié tous ces documents divers et il en a fait une critique souvent détaillée : à titre d'exemple, dans la préface, il examine certains passages des Mémoires de Pontis et insiste sur leur faible authenticité et leur invraisemblance : « Je relève, dit-il, les méprises des historiens, je fais quelquefois de petites dissertations ».
Pour aider les lecteurs, il n'imite pas les annalistes qui unissent et lient les événements relatifs à l'histoire de chaque nation, « pour les présenter sous le même point de vue ». Il dispose les faits année par année, sans distinction de pays, et rapporte ceux qui intéressent à la fois la France et les divers pays de l'Europe. Il établit donc une chronologie ; mais celle-ci n'est pas sèche, elle est raisonnée ; car, à propos de dates, l'auteur se livre à des investigations minutieuses et discute avec soin et en peu de mots.
Ce livre est ainsi un instrument de travail très sérieux : « Jamais, dit Voltaire, on n'a mieux su distinguer le vrai, le faux et le douteux ». Quelques appréciations seulement sont contestables : il est surprenant que Voltaire n'ait pas reproché à d'Avrigny d'avoir approuvé la dévastation du Palatinat par les troupes françaises. » (S.H.F.).
serignan@numericable.fr
|
| Note de contenu : |
Edition originale |
Mémoires chronologiques et dogmatiques : pour servir à l’histoire ecclésiastique depuis 1600 jusqu’en 1716 avec des réflexions et des remarques critiques [texte imprimé] / Avrigny, Hyacinthe Robillard d' (1675-1719), Auteur ; Jacques-Philippe Lallemant (1660-1748), Éditeur scientifique ; Louis, comte de La Chastre, Ancien possesseur . - Paris [France] : Guérin, 1720 . - 4 vol. ([1, 1 bl., 6], 413, [35] ; [1, 1 bl.], 485, [42] ; 439, [34] ; [1, 1 bl.], 395, [37]p.) : rel. ; In-8. Langues : Français ( fre) Langues originales : Français ( fre)
| Catégories : |
E Histoire et Géographie:V Religions et mythes
|
| Mots-clés : |
V131 |
| Index. décimale : |
XVIII ème siècle |
| Résumé : |
Nous n'avons pas ces deux ouvrages tels qu'ils sont sortis de la plume de l'auteur. Il fut obligé par ses supérieurs de les soumettre à la révision du père Lallemant, qui y fit des changements si considérables, qu'on assure que le père d'Avrigny, affligé de les voir ainsi défigurés, en mourut de chagrin.
Conlon 20 : 585 ; Bourgeois et André, S.H.F. 659.
« Ce n'est, d'après l'auteur, ni une histoire ni une simple compilation de faits : Avrigny a voulu « mettre les lecteurs en état de juger de l'exactitude des historiens qui ont travaillé depuis plus d'un siècle ». Il a lu tous les mémoires et toutes les relations qu'il a pu découvrir : il a étudié tous ces documents divers et il en a fait une critique souvent détaillée : à titre d'exemple, dans la préface, il examine certains passages des Mémoires de Pontis et insiste sur leur faible authenticité et leur invraisemblance : « Je relève, dit-il, les méprises des historiens, je fais quelquefois de petites dissertations ».
Pour aider les lecteurs, il n'imite pas les annalistes qui unissent et lient les événements relatifs à l'histoire de chaque nation, « pour les présenter sous le même point de vue ». Il dispose les faits année par année, sans distinction de pays, et rapporte ceux qui intéressent à la fois la France et les divers pays de l'Europe. Il établit donc une chronologie ; mais celle-ci n'est pas sèche, elle est raisonnée ; car, à propos de dates, l'auteur se livre à des investigations minutieuses et discute avec soin et en peu de mots.
Ce livre est ainsi un instrument de travail très sérieux : « Jamais, dit Voltaire, on n'a mieux su distinguer le vrai, le faux et le douteux ». Quelques appréciations seulement sont contestables : il est surprenant que Voltaire n'ait pas reproché à d'Avrigny d'avoir approuvé la dévastation du Palatinat par les troupes françaises. » (S.H.F.).
serignan@numericable.fr
|
| Note de contenu : |
Edition originale |
|
Accueil
Affiner la recherche Interroger des sources externes